Des personnalités du spectacle et du sport ont adressé une lettre ouverte aux membres du G7, à l’approche d’un sommet qui se tiendra en Angleterre

Une trentaine de célébrités ont appelé mardi les membres du G7 à donner aux pays pauvres des doses de vaccin contre le Covid-19, à l’approche de leur sommet de vendredi à dimanche en Cornouailles, dans le sud-ouest de l’Angleterre.

Dans une lettre ouverte, ces célébrités du spectacle et du sport exhortent les dirigeants du Royaume-Uni, de la France, de l’Italie, du Canada, du Japon, de l’Allemagne et des Etats-Unis à s’engager à partager en urgence avec les pays pauvres au moins 20 % de l’approvisionnement en doses de vaccin contre le Covid-19.

Parmi les signataires, souvent ambassadeurs de bonne volonté pour l’agence onusienne pour l’enfance Unicef, figurent les acteurs et actrices Liam Neeson, Orlando Bloom, Priyanka Chopra Jonas, Whoopi Goldberg, et chanteuses Katy Perry et Angélique Kidjo.

Des stars du football, comme David Beckham ou Sergio Ramos, de course automobile (Fernando Alonso) ou du tennis (Andy Murray) ont aussi contribué à cet appel aux sept pays les plus riches de la planète.

Prévenir les variants

Avec un don attendu de plus de 150 millions de doses entre juin et août, il s’agit de réduire le risque de propagation du virus et la menace de souches mutantes, souligne leur appel.

«Le monde a passé un an et demi à lutter contre la pandémie de Covid-19, mais le virus se propage toujours dans de nombreux pays et produit de nouveaux variants susceptibles de nous renvoyer tous là où nous avons commencé», avertit la lettre.

«Cela signifie de nouvelles fermetures d’écoles, davantage de perturbations dans les soins de santé et une chute de l’économie encore plus grande – menaçant l’avenir des familles et des enfants du monde entier», mettent en garde ses auteurs.

Le prince Harry et Meghan Markle ont-ils demandé à la reine Elizabeth II son autorisation avant de donner à leur fille le surnom de la monarque ? Cette question est au cœur d’un conflit entre les Sussex et la BBC.

Car contrairement à ce qu’affirme le couple royal, le diffuseur britannique a affirmé, via son correspondant royal, qui citait «une source proche du palais», que la reine d’Angleterre n’aurait «jamais été consultée» sur la question.

Une affirmation qui a forcément provoqué les foudres des détracteurs des Sussex qui y ont vu là une nouvelle offense envers la reine.

Cette déclaration a mis en colère le petit-fils d’Elizabeth II, puisque les avocats du couple ont immédiatement envoyé un avertissement au média. «L’article est faux et diffamatoire et les allégations qu’il contient ne doivent pas être répétées», peut-on lire dans un communiqué des Sussex, relayé par CityAM.

Guerre des mots

Un porte-parole des Sussex avait pourtant assuré que les choses avaient été faites dans l’ordre et qu’Elizabeth II avait été informée des choix de prénom de Harry et Meghan.

«Le duc a parlé avec sa famille avant l’annonce – en fait, sa grand-mère a été le premier membre de la famille qu’il a appelé. Au cours de cette conversation, il a partagé leur espoir de prénommer leur fille Lilibet en son honneur. Si elle ne les avait pas soutenus, ils n’auraient pas utilisé ce nom», a-t-il expliqué.

Cette nouvelle crise entre la BBC et le prince Harry intervient alors que le cadet du prince Charles a récemment accusé le diffuseur d’avoir contribué, indirectement, à la mort de sa mère Lady Diana.

En 1995, le journaliste Martin Bashir avait utilisé des méthodes douteuses pour obtenir un entretien avec la princesse de Galles. Lady Di est morte deux ans plus tard, dans un accident de voiture, à Paris.